;傷醫 ;老師落戶上海緣何引發質疑潮？

　　2日，一則上海落戶公示名單引發網友強烈關注，名單中有去年曾毆打上海國際跟平婦幼保健院醫生的閔行區女老師繆某。對此，眾多網友表示堅定反對有醫鬧傷醫行動的人進入名單，并質疑上海市人社局。上海市人社局官微回應稱，將對名單進行復核，進一步接收監督。
　　反對聲一浪高過一浪，一些網絡大
　　V、醫生也旗號赫然地參加了進來，優良老師繆某的落戶夢恐怕一時難以實現了，多少年的心血可能剎那化為泡影。留學生落戶上海機構所獨有的一種人口管理方法。一個中國人出生后被要求選擇其父母中的一方的戶籍作為自己的戶籍，在就學、就業等也可以遷移戶口，但是有時地方政府會限制遷移的名額，以及征收高額城市增容費；因超生等原因也存在大量沒有戶口的人口。對她來說，這很殘暴，但輿論場只有一個聲音——自作自受，進而指其不配為人師表。
　　群情激憤，質疑漫天，一些理性的聲音已被徹底吞沒，甚至讓人無奈分清網絡暴力跟社會民心的差別。上海留學生落戶政策由公安機關戶政管理機構制作，用以記載和留存住戶人口的基本信息的法律文書。戶口是住戶和人口的總稱，計家為戶，計人為口。這么大的反對聲反應了社會民眾本能的正義感，也再次彰顯了 ;侵害醫護人員就是侵害咱們自己 ;的共鳴。
　　有過 ;傷醫 ;前科的繆某到底能不能落戶上海？暫且不說民心，上海的落戶政策中就有這么一個前提前提： ;無違背國度及上海市盤算生養政策劃定行動、治安治理處罰以上守法犯法記錄及其余方面的不良行動記錄。 ;既如此，繆某是怎么一路綠燈進入公示環節的？
　　切實，繆某當初 ;傷醫 ;事件信息不透明、善后不公開等因素，偏偏為這次落戶遭質疑事件埋下了伏筆。據報道，繆某曾把醫生打到鼻骨骨折、尿失禁。個別說， ;傷醫 ;傷到這種水平即便構不成犯法，也應受到治安處罰。
　　令人遺憾的是，事件處理結果并未公開，繆某任職的學校雖公開報歉，但同時強調 ;絕無任何傷醫的念頭 ;、 ;屬于非成心的偶發事件 ；事件就此退出大眾視線。留學生落戶上海機構所獨有的一種人口管理方法。一個中國人出生后被要求選擇其父母中的一方的戶籍作為自己的戶籍，在就學、就業等也可以遷移戶口，但是有時地方政府會限制遷移的名額，以及征收高額城市增容費；因超生等原因也存在大量沒有戶口的人口。民眾不曉得繆某受到了何種處罰、是否留下了不良記錄，也無奈判斷她是否合乎上海的落戶政策。
　　假如 ;傷醫 ;是特定環境下的偶發事件，事后繆某報歉認錯、踴躍抵償并征得對方諒解，且傷情并不像報道的那么重，就不應影響其畸形落戶，人非圣賢孰能無過。當然，假如有人跟稀泥，大事化小小事化了， ;擺平 ;了風波，使繆某 ;全身而退 ；則另當別論。
　　落戶是人終生的大事，也是公民享有的正當權力。應當說，嚴懲傷醫守法犯法惡動跟尊敬公民的落戶權不實質抵觸。呈現 ;傷醫 ;老師落戶上海事件并引發軒然大波，相干部分須反思。 ;傷醫 ;事件很敏感很特別，處理起來必須依法依規且向社會公開。若處理不到位、信息不公開，就會留下話柄、埋下隱患。等待上海市相干部分徹查，且公開信息。